我，還是換到Hugo了
因為我發現我改這倉庫十次有九次在修bug，為了讓我能更專心在寫作上，我決定不再使用我自製的SSG。 會有什麼影響 對我而言： 寫起來更順 檔案不會亂落 可能需要時間適應 對讀者： 更好的排版（我審美是真不好） 可能要重新訂閱RSS 大概這樣吧。 這篇文章算是一個紀錄，請多指教啦！
部落格
我的網站很乾淨
是的，我說我的網站很乾淨。 那麼要怎麼證明呢？ uBlock Origin uBlock Origin 是一個方便的廣告攔截器，在Firefox上有 10,688,871 位使用者（來自Firefox Add-ons網站，截至2026/7/11）。 而它在我的網站裡查出了幾個廣告呢？答案是： 0個。 以此可證明，我沒在網站裡塞任何廣告或者追蹤器。 其實開啟文章後由於Giscus，網站連接數量會從一個變成三個。 Firefox Console 那麼眾所周知，Firefox的控制台真的非常的嚴苛。 沒塞<!DOCTYPE html>也要講一下。 而我得到了多少個警告？ 沒有，只有開啟文章後Giscus帶來的三個警告。 不信的話你大可去驗證 JavaScript JavaScript可謂現代網站與木馬的命脈。 沒有了它，Google、Bing、Yahoo等網站都不能正常使用。 那我呢？ 實測關閉JavaScript之後，所有功能（除了Giscus留言板）都可以正常使用。 所以，能相信我了吧？
為什麼 Codeberg 比 GitHub 更適合放部落格？
就在今天，我正式把自己的部落格遷移到了Codeberg。 為什麼？ 其實原因很簡單：開放。 GitHub受到母公司Microslop的包袱，有非常大量的商業利益牽扯問題；Codeberg e.V.是位在德國的非營利組織，沒有商業包袱，背景也更單純。 此外Codeberg基於自由開源的Forgejo構建，有很強的自由度，並且是真．完全免費。 連台灣Linux使用者常用的新酷音專案都轉到了Codeberg呢！ 怎麼弄？ 與GitHub要在設定裡搞半天不同，Codeberg的Pages極為單純。 只要把做好的HTML、CSS跟JavaScript全丟到pages分支，就好了，連設定都不用。 做好的東西會生成在<你的倉庫名稱>.<你的使用者名稱>.codeberg.page；如果倉庫名叫pages，就是<你的使用者名稱>.codeberg.page。 額外的好處 GitHub Pages是透過CI/CD把Jekyll編譯的東西推到伺服器，而Codeberg是直接透過Webhook推到伺服器。 這就讓Codeberg可以在一秒內把專案放上去，不用浪費時間在跑多餘的Jekyll，對於我這種本機render的架構可謂再好不過了。 此外，Codeberg這種架構讓Google的爬蟲一下就抓到了sitemap，非常快速且好用；GitHub因為CI/CD的關係，Google的爬蟲非常容易抓不到sitemap。 看到這裡了，真的不考慮改用Codeberg嗎？